Просування статтями
Все більш і більш актуальними стають нові способи підвищення рельовантності сайту, тим або іншим запитам. В світлі останніх змін і введення, як позначилося це в рядах оптимізаторів – "фільтру на морди" - актуальний став пошук альтернативних варіантів посиланням з головних сторінок. І у бік одного з них обернемо з вами свій оптімізаторський погляд. Це статті.
Багато що вже сказане в рунеті, і ця тема розвивається дуже бурхливо. Пропоную ж вам звернути свою увагу на правила красивого постінга, грамотної верстки статті і уміння зробити сторінку максимально рельовантой.
Почнемо з того, чому саме статті, а не лінкобмен? Адже що, здавалося б, як не красиві і унікальні анкори – застава успішної роботи?! Повертаючись до популярної пошукової системи Яндекс, ми бачимо – останнім часом зусилля програмістів направлені на автоматичне визначення відповідності тематики сторінки і посилання. І зрозуміло, що максимальна відповідність тематики надає посиланню ваги, що максимально виносяться. А що з боку Яндекса є тематичним посиланням? Адже неможливо, що б сайт про рожевих слонів містив тільки посилання на тематики слонів, адже багато натуралістів цікавлять не тільки різні кольори слонячого забарвлення, але і ті ж блакитні мавпи – ні дати, ні узяти цікава тематика. Але таке посилання, виходить вже не буде тематичної для сайту про рожеві слова? Так чи ні? На це питання ми отримали відповідь працівників Яндекса: "Тематичним є посилання, оточене тематично відповідним текстом на сторінці" (за цей вираз автор відповідальності не несе, але аж надто солодка ця ідея, і так хоче вона розвивати).
Ура! Виходить, що достатньо запостіть два-три слова навколо посилання – і ми перетворюємо посилання на морді про рожеві слова в тематичну, рівну сайту про блакитних мавп! Ан немає (звичайно, незаперечно, Яндекс більш розташований до посилань, розташованих не блоками і розділеним тематичними словами). Практичний досвід показав, що співвідношення якості і кількості оточення неминуче впливають на релевантну вагу, передавану посиланням. Під пильну увагу оптимізаторів потрапили статті
Ситуація рівно як і з каталогами – породила масу статейного спаму, статей тих, що не представляють уваги для читача (простого набору ключевіков). Проте не варто відноситися до статті, як оточення одной-двух посилань в оній. Стаття є трохи інше. Давайте подивимося.
Стаття публікуються на сайті. Одне з необхідних умови постінга, серед оптимізаторів, розташування не далі 3-ех кліков від морди. Ну логічно, що сказати. Таким чином, розташована статтями досить оперативно буде проїндексирована пошуковими система, анкор посилання врахується, і наступить оптімізаторськоє щастя. Поглянемо тепер з боку. А яке якість опублікованої статті? Якщо копати глибше, то ми отримуємо, що стаття – є прямим джерелом низькочастотного трафіку. А який користувач набирає нізкочастотникі, і потрапляє на вашу статтю? А саме той, потенційний клієнт, за якого ми так активно боремося в топ10.
<Адже p>, сподіваюся, всі погодяться, що далеко, і дуже далеко не всі користувачі, навіть якщо і вводять високочастотний запит, задовольняються отриманими пошуковими результатами. Ми шукаємо краще, і стараємося це краще і відповідне нам знайти. Тому цілком зрозумілим стає пошук користувачів по нізкочастотникам. Тим більше для людини, далекої від SEO, не дуже різняться запити "створення сайту" і "створення фірмового сайту для малого бізнесу в Пітере". Яка тема йому важлива – той запит і цікавіше, не більш того.Крокуємо далі. Які тоді будуть дії оптимізатора по відношенню до написання статей? Якщо перед вами коштує завдання зібрати якомога більше тематичних клієнтів – тоді далі написане нижче для вас. Якщо вивести в топ по тому або іншому запиту, думаю розкривати правила донорської статті немає сенсу – майже все вже описано і розказано на форумі.
Отже, для тих, хто зацікавлений, прошу підвести ту завісу альтернативного трафіку, який я зміг відкрити для себе, і читати статтю далі.
Ми прийшли до висновку, що користувач, що зайшов по низькочастотному слову, жодним чином не менш важливий для сайту, ніж користувач, що зайшов, через високочастотник, що описує загальну тематику сайту. А в принципі, можливо, що саме низькочастотний користувач приносить максимальну віддачу, оскільки він гарантовано є узкотематічним соотвествієм пропонованим сайтом послуг. Тому зберегти і передати такого користувача на сайт – святу справу оптимізатора (знову повторюся, що оптимізатора, якого цікавить підвищення трафіку, а не тільки позиції по топ10).
Що може послужити збором низькочастотного трафіку через статті? Витік свій все бере в якості і відповідності статті тематиці послуг, пропонованих сайтом. Тому ще на первинному етапі підготовки статті, важливо розглянути такий аспект – як виділення саме низькочастотних слів-послуг. Я не говорю про те, що анкори посилань повинна мати саме такий зміст. Немає. Важливе саме наповнення суті статті. Зрозуміло, що самому оптимізатору ніколи займатися писаниною, і замовлення здійснюється часто на стороні, але в наших силах надати листок слів-послуг, які в обов'язковому порядку повинні входити в зміст статті.
Дивимося далі. Що може зацікавити користувача в статті? Ну ясно як білий день – зміст і цікавий сюжет. Романтичні етюди нам не підходять. Дивимося і звертаємо увагу на те, як взаємозв'язані абзаци статті, чи є смисловий ланцюжок. Словом, чи втягує стаття і примушує прочитати до кінця.
Тепер скажемо дружно – а що нам з того, що написану нами статтю знайшли на чужому ресурсі? Ну дійсно, який толк нам від цього? А що коли тоді, по мимо анкоров, проставлених усередині статті, опублікувати свої координати внизу статті? Телефон? E-mail? Та хто ж заважає – на здоров'ї. Думаю, користувач по істині зацікавлений і прочитав до кінця, тільки вдячний буде, якщо ви опублікуєте свої координати. Ну а що далі? А далі користувач ваш. Робіть з ним що хочете, аби з потенційного, перетворити його на реального.
Важливу увагу варто приділити наступному аспекту, його я назвав "штучне цитування". Суть полягає в наступному: на сайті клієнта створюється розділ, де публікуються написані на замовлення статті. Плюсів в цьому багато – і контент тематичний, і оновлення на сайті постійні. Далі, ми поступово, після індексації статей на сайті клієнта, вибираємо в порядку давності публікації і індексації, статті, і вже на платній основі публікуємо їх на різних ресурсах. У тексті статті створюємо порядку 2-ух анкоров з ключевікамі (на рахунок генерації анкоров думаю питань не повинно бути). Бажано, звичайно, не на супутниках публікувати. Як стосунки Яндекса до цього – штучному цитуванню? Як показав досвід – Яндекс ще не зовсім коректно уміє визначати сайт-оригінал, і сайти, які користуються чужим контентом. У нашому випадку це, звичайно ж, мінус. Але проте, при нас залишається віра в ті прекрасні часи, коли все-таки Я навчитися визначати ісходникі. Та і посилання, вказуючі в кінці тексту на первоїсходник все-таки засвітяться в очах Яндекса.
Ще про склеювання. Багато, дуже багато мовиться російськими оптимізаторами про міфічне склеювання посилань і статей. А як не старалися працівники Яндекса переконати нас в цьому – по моєму їм так і не вдалося. До цих пір існує думка що Яндекс ! склеює! Статті однакового змісту. Ну не смішно, не знаходите? Скільки в Інтернеті цитуються першоджерела, і ви виділи, що б хоч один текст був не проїндексирован? На жаль, рунет поки не настільки багатий контентом, щоб до нього так паскудно відноситися – кожен шматочок текст, навіть цієї статті, дбайливо індексується і зберігається в кеші пошукових систем. Отже не треба вірити в ці байки про склеювання. Заниження передаваної ваги посилань з абсолютно однаковими анкормаї – це так, має місце бути. Не більш. Саме це підтверджують працівники Яндекса прямим текстом. Отже нам ніхто не заважає міняти анкори в статті і займатися цією нелегкою справою – публікацією.
Я закінчив, дякую всім.
Джерело: Sladom. Com